פולמוס: שמירת הברית – הכצעקתה? | הלכה

"ועוון זה חמור מכל עבירות שבתורה", כותב השולחן ערוך, על פי הזוהר, בנוגע לפגם הברית. אמנם זו גם בעיה של סטרייטים, אבל להומואים הבעיה גדולה עוד יותר. או שלא * יצחק רונס והרב שפירא בפולמוס מתמשך

חנוך דאום כתב על הנושא בספרו "א-להים לא מרשה" – כדאי שהנער המסכן יבין שאמנם אלוקים נמצא בפרטים הקטנים, אבל לא עד כדי כך. אבל הרבה לפני דאום, יצחק רונס הכניס את הדברים לפרופורציות הנכונות. לפחות תלוי את מי שואלים. "צהר", כתב העת התורני הנחשב של רבני הציונות הדתית, פרסם לפני כשלוש שנים, בגיליונות כא וכב וכד, סדרת מאמרים בנושא פגם הברית (אוננות בלעז), ובדק "הכצעקתה?"

יצחק רונס, לשעבר חוקר ומלמד ב"בית מורשה" בירושלים והיום רב קהילה בבית שמש, קובל על העמדה המובאת בספר "אשיב ממצולות", מביא פוסקים הסבורים שאין מדובר באיסור כה חמור, וטוען שיש לדבר על הנושא בבתי ספר ובישיבות.

לחצו כאן לקריאת מאמרו "התמודדות חינוכית וערכית עם איסור הוז"ל".

הרב יהושע שפירא, ראש ישיבת ההסדר-הגבוהה רמת גן ומחבר הספר "אשיב ממצולות" – העוסק בנפתולי הנפש ובנועם התשובה בענייני קדושת הברית, מזועזע מדבריו של רונס ומגן על ספרו ועל תפיסתו:

לחצו כאן לקריאת מאמרו "חמור מכל עברות שבתורה".

רונס ממשיך להוכיח שאין מדובר באיסור החמור מכל העברות שבתורה, כי על איסור זה לא נאמר "ייהרג ובל יעבור".

לחצו כאן לקריאת מאמרו "חמור מכל עברות שבתורה?!"

הרב שפירא טוען שדבריו של רונס יוצאים חוצץ נגד הכרעת השולחן ערוך.

לחצו כאן לקריאת מאמרו "הוי האומרים לרע טוב".

אין תגובות

תגובות בפייסבוק

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.