(עוד בעניין: סיכום מחומש: חמישה משתתפים מסכמים בנפרד את רב-השיח בנושא התקשורת וההומואים הדתיים)
לרגל יום ההולדת שנתיים את כמוך, ולצד עוגה בעלת 3 קומות, התארחו אצלנו 3 מבכירי התקשורת הדתית בישראל ברב-שיח מיוחד (ודיסקרטי, כמובן) בנושאים שונים הקשורים לתקשורת הדתית ולהומואים הדתיים (להורדת הנושאים לדיון והלו"ז, כמו שחולק לדוברים ברב-שיח, לחצו כאן).
הדוברים ברב-השיח היו:
יונתן אוריך – עורך אתר כיפה
עוזי ברוך – עורך אתר ערוץ 7
אריאל שנבל – עורך מוצש, מבית מקור ראשון
הנחה: קובי נחשוני, ynet יהדות
לפניכם צילום של הדיון, למעט חלק השו"ת מהקהל (לשם שמירה על דיסקרטיות המשתתפים, כמובן).
בקרוב נעלה כמה סיכומים, כל אחת מזווית אחרת, של המפגש.
צפייה מהנה!
—–
עד כמה דעתו האישית של העורך משפיעה על החלטתו אם לפרסם ידיעה?
ומה עוזי ברוך, עורך אתר ערוץ 7, חושב על סיקור הנושא ההומוסקסואלי?
האם החברה הדתית והתקשורת הדתית קיבלה את ההומואים הדתיים?
יונתן אוריך עונה תשובה שונה לשאלה אם החברה הדתית והתקשורת הדתית קיבלה את ההומואים הדתיים.
וגם מישהו מהדוברים יוצא מהארון (הפוליטי) בפומבי!
ומה גרוע יותר – הומו דתי או סטרייט דתי שמאלני?
האם מתן במה וחשיפה תקשורתית להומואים יגרור עוד אנשים להיות הומואים?
אריאל שנבל עונה מדוע במוצש, מגזין פתוח, לא יכתבו על הומואים דתיים.
ומה מפריע לשנבל שהייתה דמות של הומו דתי ב"סרוגים"?
מה הכוונה לקבל הומואים בחברה הדתית?
והאם יש דבר כזה חברה דתית לאומית או שיש כמה חברות כאלה?
האם העורך מכניס את דעתו האישית ואת אמונתו אם לפרסם אייטם מסוים?
האם תפקיד התקשורת לחנך או לבדר?
האם עיסוק בהומואים מעודד הומוסקסואליות?
האם העיתונות הדתית תפרסם מודעות ופרסומות של הומואים דתיים?
האם התקשורת הדתית נהגה באחריות בפרשת הרב אלון?
ועד כמה העובדה שהרב אלון התעסק לכאורה עם גברים ולא עם נשים השפיעה על מתן במה לנושא?
איך נהג ערוץ 7 בסיקור פרשת הרב אלון, ולמה?
והאם ערוץ 7 יפרסם סקופ על רב שמטריד את תלמידיו או שינסה "להגן" על הציבור הדתי ולהסתיר את המידע?
וגם – יש כאן סקוף!
מי נעלב שהרב קופולוביץ' מנתיב מאיר לא התחיל אתו? 🙂
מי יעסיק כתב הומו דתי בערוץ התקשורת שלו ומי לא?
ומה ההבדל בין כתב חילוני ובין כתב הומו?
—
המפגש היה ביום רביעי, ה׳ בשבט תשע"ג, 16 בינואר 2013 בתל אביב, בשעה 20:00.
הצטרפו אלינו כדי להתעדכן בפרטים המדויקים של המפגשים הבאים: [email protected]
היכן יתקיים ה מיפגש?
יהיו שם נציגי כל הארגונים כדי לומר את האמת עליך ועל הארגון שלך ומסכת השקרים
קובי אתה יותר ממוזמן לבוא.
באמת קובי?
אני מקווה שיש סיבה למרמור ושלא נובע אך מקנאה.
שבוע טוב לכולם.
לראשונה הגעתי למפגש של כמוך. לבד ודי נבוך.
עד סוף המפגש כבר הכרתי רבים מחברי הקבוצה. אנשים עם התמודדויות ותחושות דומות. אנשים שמגלים אחריות ושואפים לעתיד טוב יותר עבור זולתם. ובניגוד לחששות של ההתחלה, הרגשתי בבית, זורם ופתוח הרבה יותר.
המפגש הזה חזק אותי מאוד בהתמודדות הכ"כ קשה של הלבד וחוסר האונים.
ולכל מי שמתלבט אם להגיע או לא:
אם אתה לא מגיע אתה פשוט מפסיד. הדיסקרטיות מלאה. זו הזדמנות מצוינת להכיר אנשים מדהימים שמרגישים כמוך.
ופשוט להתחיל לחיות טוב יותר…
מעריך,
שגיב
שגיב, איזה תגובה מרגשת..
איזה מעצבן ההוא שכל הזמן אומר "בלי הערות"
שלום רב
תודה על השיתוףץ ולמי שהחזיק את הפלאפון ביד כל כך הרבה זמן.
כמה נקודות שאני קיבלתי מהשיחה הזו
1. אתם / אנחנו מיעוט קטן וזניח אין ממש ענין ציבורי בנושא שלכם, והפירסום שקיים הוא מוגזם או מפחיד או מגעיל תלוי מי הדובר
2. אנשים שופטים אנשים אחרים מסיקים לגביהם מסקנות רק לפי כותרת, ואין להם בכלל את היכולת לחשוב מורכב, ולא להחליט על מישהו שברור להם מיזה האדם, ומה הוא עושה באופן פרטי בחייו. זו הרעה החולה שמפריעה כאן בעיקר.
3. שוב מוכח שמי שהוא ללא ההתמודדות לא מסוגל להבין את לב הענין והוא עומד מהצד ומסתכל, אך פנימה כלל לא חודר ולא ממש מנסה.
4. כל הרצון בהכרה על ההתמודדות, על הרצונות שנכבשים, לא מסוגל לעבור כי אנשים שופטים. ובכלל מדוע צריך הכרה מאנשים אחרים, הרי כל הנושא הזה הוא בין אדם למקום. ואולי הטעות היא לבקש הכרה חברתית ציבורית במאמץ שאנשים עושים סביב הענין הזה.
שוב תודה על הפירסום,
אשמח אם תוכלו לפרסם עוד מפגשים כך.
.